社交媒体上的舆论极化是数字时代公共传播中的重要现象，也是近年来政治传播与计算传播研究共同关注的关键议题。既有社交媒体极化研究主要建立在西方政党政治和选举竞争的经验之上，研究者往往把相对稳定的党派身份和意识形态立场当作极化的前提，再考察社交媒体如何放大既有的分歧。中国社交媒体的情况有所不同，网民未必事先拥有清晰、稳定的政治阵营身份，许多群体边界反而是在具体公共事件的讨论、转发和互动中逐步形成的。现有研究对于这一动态过程的认识仍不充分。该文以中美贸易争端为案例，收集20余万条微博数据，从内容、互动和表达偏倚三个层次追踪结构极化的动态形成过程。

该文将结构极化界定为社交媒体用户围绕特定议题逐渐形成同质连接与异质隔离，并由此固化群体认同边界的过程。围绕这一现象，研究开展三项相互衔接的实证分析：第一项研究采用RoBERTa进行文本分类，并使用结构主题模型考察内容分化，发现不同网民群体围绕身份认同、经济政策、中国道路等主题形成差异化框架，呈现“各说各话”与“议程争夺”并存的特征。第二项研究运用社交网络分析考察互动结构的演变，发现微博互动网络逐渐从多社区交织走向两极隔离，全球主义社区日益边缘化，激进民族主义与温和民族主义社区之间的区隔持续强化（如图所示）。第三项研究运用混合线性回归模型考察结构极化与社交表达偏倚的关系，发现主题倾向和转发深度均显著正向关联态度极化，跨群体接触也可能激发立场防卫，加剧极端表达。

图：微博用户互动的社交网络分析

（红色：激进民族主义社区，黄色：温和民族主义社区，蓝色：全球主义社区）

据此，该文将中国社交媒体中的结构极化，理解为由内容聚合、互动强化和身份边界建构共同推动的动态过程。“我们”并非极化发生之前就已经存在，而在持续的议题竞争和群体互动中被不断界定出来。文章的贡献主要有：其一，提供了一条立足互动建构的本土解释路径，与以身份政治为起点的研究形成对照；其二，将观点同质性与互动同质性联系起来，说明内容框架分化与网络关系隔离相互强化、彼此耦合；其三，内容破圈未必互动破茧，在高度对立的公共议题中，异质信息接触并不必然促进协商，反而可能经由身份防卫进一步加固“我们—他们”的边界。

该文发表于新闻传播学顶刊《新闻与传播研究》，标题为《谁是“我们”：基于微博大数据的社交媒体结构极化研究》。文章第一作者为深圳大学传播学院助理教授聂鑫，通讯作者为复旦大学新闻学院教授张志安。